Valentýnské zastupitelské menu
aneb tradiční report z jednání hořického zastupitelstva dne 14. 2. 2022
Hezký den vám všem,
letošní druhé jednání zastupitelů se neneslo ve valentýnském duchu. Abychom nikoho nenakazili, bylo to online. Jasně, epidemie tu stále je, ale ve středu 9. 2. u prezentace sportovišť se epidemie z radničního sálu asi vzdálila a na pondělí 14. 2. se zase přiblížila… bylo slíbeno, že příště snad už LIVE.
Program byl tentokráte „pouze“ 13bodový. Ale i tak se našly perličky…
Po formálních úvodních bodech jsme se dostali k bodu 3: Plnění usnesení ze Zastupitelstva. To je vlastně úkolník, kdy zastupitelstvo kontroluje stav úkolů, kterými pověřila vedení města nebo úřad.
Zde jsem se musel optat na pár drobností:
- Nákup pozemku vedle náměstí
Pozemek, přestože byl úkol prezentován jako splněný – tak to není úplně pravda. Zeptal jsem se bývalé majitelky, ta dokonce opakovaně vyzývala úřad, aby konal, ten ale nekonal. Tak pozemek (i s domem) prodala loni v říjnu a radnice tedy bude jednat s novým majitelem. Odpověď, proč to tak bylo, jsem dostal celkem neuspokojivou a šlo se dál.
- Potraviny, řešení nájemního vztahu, vedení hlásí, že je splněno.
Toto téma oběhlo Hořice v uplynulých týdnech až až, pan starosta vydává prohlášením za prohlášením, místostarosta toto prohlášení kopíruje po Facebooku… Rád bych vývoj celé situace shrnul v pár větách, abych vás nezdržoval. Ale bojím se, že to nejde. Svůj pohled jsem shrnul v předchozích článcích. ZDE
V tomto komplikovaném příběhu, který vedení města shrnuje jako „buďme rádi, že je to za námi a nemusíme se soudit“ je jeden nový fakt. Ani první platba staronového nájemce Švamberk Invest za nájem v roce 22 neměla zrovna hladký průběh.
Pan starosta na jednání sdělil, že firma Švamberk Invest si z nájmu za leden odečetla úroky z prodlení za městem pozdě uhrazenou platbu za technické zhodnocení budovy. Výše této platby (zhruba 2,5mil. Kč) byla stanovena dohodou o narovnání. Tato dohoda ale byla schválena zastupitelstvem 21. ledna 2022 a podepsaná oběma stranami 29. ledna 2022. Je pozoruhodné, že fakturu na tuto platbu vystavila firma Švamberk Invest Městu Hořice už 19 dní před schválením dohody zastupitelstvem (se splatností 5 dní!). Ještě pozoruhodnější je jasnozřivost firmy Švamberk Invest, která již 5. ledna věděla, jakou částku fakturovat, když zastupitelstvo ji schválilo o 19 dní později. Jestliže je to tedy tak, že si firma Švamberk Invest sama o své vůli odečetla z nájemného nějakou částku a snížila si tak nájemné za leden 2022, tak řádně nezaplatila nájemné ve stanovené výši. A 5ti denní splatnost? To taky není běžné, faktura z prosince 21 měla splatnost 30dní. No .. ehm
Myslím si, že staronový nájemník získal od města více, než je obvyklé, a prodejna potravin tam má být provozovaná stejnou firmou dalších 20 let. Firma k tomu dostala zelenou od většiny zastupitelů. Přijde mi mrzuté, že jsou s placením nájemného potíže rovnou od samého nového začátku.
Byla k tomu debata, tam mi bylo vysvětlováno, že je vše jak má být, no klasika. Pan starosta říkal, že nepochopil moje dotazy atd… asi si to najděte na youtube, to bude nejlepší. Každopádně, v nejbližších hodinách pošlu mé dotazy znovu.
Inu, ještě tam padala obvinění na Ivana Doležala a předchůdce, jako už po několikáté. Jako by ty údajně problematické dodatky Ivan schvaloval sám a stávající členové vedení města s ním neseděli ve vedení tehdejším. Kolega Zdeněk Lhota také panu starostovi připomněl, že pokud mu přišla smlouva od začátku špatná, mohl ji dodatky změnit. Je na radnici přece už více než 15 let, tedy tak dlouho jako byla předchozí doba pronájmu potravin.
Dále jsem připomněl, že v letech 2018-2021 žádné nové dodatky ke smlouvě nevznikly. Nedošlo tak k žádnému navýšení nájmu odpovídajícímu inflaci (jako se to dělalo do té doby a jako se dělá běžně). Dluh firmy Švamberk Invest na nájmu by byl vyšší a dodatky by mohly napravit ony údajné chyby z předchozích dodatků, o kterých pan starosta stále hovoří. To se ale nestalo, poslední dodatek je totiž z roku, kdy firma přestala platit nájem (2018) a Ivan Doležal, ten už na radnici po volbách v druhé polovině roku ani nebyl. Navíc, někteří z nás za ODS jsou v zastupitelstvu poprvé nebo po dlouhé době. Přehazování odpovědnosti na dnešní ODS mi přijde úplně mimo.
Kontrolou dodatků ke smlouvě na potraviny jsem navíc zjistil, že nejméně na polovině z dodatků je podpis nikoli Ivana Doležala, ale Aleše Svobody, tehdejšího místostarosty a pak již starosty.
Dále jsem chtěl informaci, zda město vyúčtovalo úroky z prodlení ke dni ukončení dluhu tedy podpisu dohody. To taky asi nebylo pochopeno.
Uvidím, co mi k tomu radnice odpoví písemně.
Tak a dále …
- Firma Filipa, pozemky za Miletou
Je to rok co se do Hořic přihlásil zajímavý investor. Připomenu, se zde za cca 8,5mil prodal pozemek a firma jak slíbila, rozjela všechny potřebné papíry a povolení k výstavbě nového průmyslového objektu.
Nyní chce firma od města koupit vedlejší pozemek cca 290m2, který byl nechaný na cestu. K tomu existuje zmínka ve smlouvě, prodejní cena je navržena standardním způsobem, formální zúřadování připravil úřad města, není tedy co řešit.
Všichni hlasujeme, počkat někdo se zdržel? Proč proboha?
Po samotném hlasování se kolega Štayr přihlásil s technickou poznámkou, ve které osočil Zdeňka Lhotu z podjatosti. Zdeněk, pořadatel největšího hořického hudebního festivalu totiž loni uzavřel se zmiňovanou firmou spolupráci o reklamním partnerství. Ona firma je jedním z největších zaměstnavatelů osob se zdravotními handicapy. Cílem reklamní spolupráce je poskytnout právě těmto lidem zvýhodněné vstupné. Ideálně však vstupné bezplatné a k tomu další zázemí potřebné k pohodlné účasti hendikepovaných. Znamená to, že je Zdeněk ve střetu zájmů, když s firmou dojednal podporu hendikepovaných? Nezlobte se na mě, ale toto osočení měla být podpásovka, ale zůstala jen u trapného pokusu.
Jelikož jsem také jedním z podporovatelů festivalu Zdeňkova festivalu, chtěl sem se přihlásit do diskuze a zeptat se znalce na střety zájmů, jaké z toho vyvodit důsledky, ale pan starosta celou tuto přiblblou debatu ukončil.
Na střety zájmů nejsem expert. Snad nám to pan Štayr někdy vysvětlí. Aby pak nemusel každý z hořických zastupitelů mít seznam, komu prodal balík papírů, pár šroubků a nebo počítač, komu kdo učí děti a nebo koho léčí. Možná bychom se dozvěděli, že na malém městě se lidé holt potkávají.
- Zpráva o školství v Hořicích ve školním roce 2021/2022 – mateřské, základní a střední školství.
Každoroční evidence, kolik mají hořické školy žáků atp.
Hlasování se tentokrát nikdo nezdržel. Jak to? Nejsou ředitelé těch škol z řad zastupitelů také ve střetu zájmů?
- Vydání Změny č. 1 územního plánu Hořice.
Změna z loňského roku, formalita. Jdeme na další bod:
- Došlé návrhy na pořízení změny územního plánu Hořice, doručené do 31.1.2022.
Požadavky na změny ÚP od obyvatel. Bylo nám vysvětleno, jak bychom měli rozhodovat a jak nakládat s žádostmi. Navrhují nám schválit, aby se došlé žádosti neschvalovaly tak často, ale třeba jen jednou za čtyři roky. Mně ty 4 roky přijdou jako fakt dlouhá doba. Zeptal jsem se na to a prý to neva, že když něco bude ve veřejném zájmu, můžeme to schvalovat klidně častěji. Já bych byl rád, aby když si někdo požádá o úřední změnu regulativu na nějaký svůj pozemek, aby na to nemusel čekat ani 2 natož 4 roky! To je hrozně dlouhá doba, která by lidi demotivovala, aby tu chtěli něco stavět. Nehlasoval jsem pro to a bylo nás takových víc. I tak to prošlo.
- Žádost o finanční dar na podporu filmu z road racingového prostředí
poskytnutí finančního daru ve výši 50.000 Kč společnosti Sounderground s.r.o. na podporu nového filmového dokumentu z motoristického sportu s názvem: Plná 6.
Jde o vznikající film o motocyklovém závodníkovi Kamilu Holánovi, který pro své dokončení potřebuje ještě statisícové částky. Kamil Holán byl připojený do přímého přenosu, přišel vysvětlit, co a jak filmaři mají v plánu. Je to film, jak sem pochopil, o jeho kariéře, ta je rozhodně spojena s Hořicemi.
Hořicím má být podle Kamila Holána ve filmu věnovaný velký prostor. Do zastupitelstva to jde zdůvodněné tak, že je to město reklama a tedy bychom to měli podpořit. Jelikož o tom zastupitelům nikdo neřekl víc, než bylo napsáno v důvodové zprávě, bylo dobře, že to Kamil, několikanásobný vítěz 300ZGH, vysvětlil. Přiznám se, nevěděl jsem o filmu, a slíbil jsem Kamilovi, že tento projekt osobně také podpořím.
- Úpravy rozpočtu města Hořice
Jelikož jsme předchozí bod neměli v původním rozpočtu na letošní rok, jednání o změnách rozpočtu se přesunulo až na konec jednání, aby se schválil podle toho, zda zastupitelé film podpoří.
Vzhledem k tomu, že se jedna ze změn rozpočtu dotýkala mě jakožto občana, protože jsem do majetku města investoval kanalizaci vedle mého domu, ohlásil jsem střet zájmů.
Zdržel jsem se hlasování. Návrhy změn rozpočtu byly schválené, včetně filmu…
Pro kontrast možná připomenu svou zkušenost se spoluúčastí na veřejné kanalizaci s přispěním města.
Chci být přesný, proto zmíním, že akce započala v době, kdy jsem vůbec netušil, že bych kdy seděl na radnici jako zastupitel. Šlo o to, že město vybudovalo cestu a my s kolegou jsme stavěli kanalizaci v ní. Šlo o pro obě strany schůdné řešení. V dohodnutých poměrech 50/50 jsme tedy každý udělali svoje a nyní převádíme městu Hořice naši stavbu do majetku. Celé to začalo tuším v roce 2016-17, vlastní stavba pak někdy v roce 2019, ale úřední šiml tomu chtěl tak, že se mi podařilo všechny podklady městu dodat až v roce letošním. Tím Vás nechci nikterak zdržovat. Nebylo to nic zvlášť zajímavého.
Co naopak chci zmínit je, že město si od nás tímto „kupuje/přebírá“ investici v hodnotě cca 180tis. Polovinu, tedy 90tisíc, nám město proplatí, to je běžný postup a není na tom nic neobvyklého. Stavba bude totiž moct sloužit jak nám, tak městu Hořice.
A co tedy bylo podmínkou; my jsme městu měli doložit skutečné náklady, tedy všechny faktury a smlouvy na celé dílo a všechna potvrzení. Zde mi přijde zcela normální městu coby budoucímu vlastníkovi předložit všechny podklady tak, aby bylo všechno čisté. To všechno se stalo a město si od nás zdárně převzalo kanalizaci s příslušenstvím.
No a proč o tom píšu: Před pár týdny jsem psal na úřad dotaz, zda firma Švamberk Invest předložila městu také ke kontrole faktury, kterými by prokázala investice do majetku města prodejny potravin. A co myslíte? Nic takového prý na úřadě není. To je tedy zajímavé, kanalizaci ukažte, u sámošky s pekárnou nemusíte? Říkal jsem si, že ty faktury za stavební úpravy prodejny musel dostat do ruky znalec, bez nich přece mohl stěží dělat posudek, ale proč pak ty faktury a projekty k nim na radnici nejsou??? Zajisté, když se dělá taková důležitá změna v majetku města, měla by k tomu být dokumentace, tu úřad prý také nemá. Znamená to tedy, že město Hořice nemělo při rozhodování o zaplacení faktury v řádu milionů korun k dispozici náležité doklady osvědčující správnost fakturované částky? A přesto v pohodě zaplatilo částku stanovenou znalcem?
Tyto informace k potravinám jsou z doby mezi minulým a aktuálním zastupitelstvem. Kolega Pour mi opáčil, že to mají, proč mi to tedy úřad neposkytl? To netuším… zde je moje komunikace s úřadem. Není celá, ale je tam přesně ta pasáž, kdy mi uředník píše: to co žádáš nemáme.
Mějte se fajn a zase příště 🙂
Martin Křovina
PS: pokud jste to nestihli a MP3trojka z úřadu vás nebere, tak zde je celý pirátský záznam z youtube
zdroj: ZM Hořice
