Vážení spoluobčané,
vy, co ještě hledáte léto, tak ho hledejte rychle … o zářijovém zastupitelstvu, které bylo hlavně o průtahu/obchvatu a potravinách na náměstí by se to dalo napsat podobně. Oba tyto body by stály za samostatné zastupitelstvo i samostatný článek. Jenom dokumenty k průtahu/obchvatu měly 250 stránek a zastupitelé 10 dnů na jejich prostudování. Pokusím se, to popsat co nejjednodušeji. A uvidíme. Myslím, že se k oběma bodům ještě v budoucnu vrátím.
Začalo se vlastně rovnou bodem průtahu/obchvatu. Na náš návrh se jednání účastnil ředitel SÚS pan Ing. Brandejs a tak se tento bod přeřadil hned na začátek. Ostatní námi objednaní páni, které bychom na zastupitelstvu rádi v této věci viděli, měli ve stejné době, bohužel, zasedání zastupitelstva Královéhradeckého kraje. Škoda, vedení kraje by určitě mělo co říct do diskuze – investorem a objednavatelem bude přece právě kraj.
O co vlastně jde: Hořice ve spolupráci s Královéhradeckým krajem řeší již 20let pokračování stavby průtahu – z Palackého náměstí ke Koruně/Lidlu. Aby hlavní dopravní cesta (silnice II/300) nevedla centrem města přes náměstí. Kraj svými představiteli už na město poslední roky dost tlačil a upozorňoval na platnou smlouvu o spolupráci při přípravě pokračování stavby průtahu a na nečinnost města. A skutečně, za tři roky, co jsem zastupitelem, jsme o průtahu/obchvatu vůbec nejednali.
Několikrát jsem to připomínal, byl tu i slib pana starosty z června 2020, že v září 2020 o tom budeme jednat. A v září jsme o tom taky jednali, ale až v roce 2021.
Pro mě je s podivem, že se k tak důležité věci, která ovlivní kvalitu života Hořičáků na dlouhá desetiletí, nekonalo žádné pracovní zastupitelstvo, nekonala se ŽÁDNÁ VEŘEJNÁ DEBATA, kde by občané mohli podrobně diskutovat o výhodách a nevýhodách průtahu/obchvatu. Aniž bych snižoval význam zeleně ve městě, na pondělním jednání byla např. slíbena debata občanů k výsadbě stromů ve Smetanových sadech. Ale průtah a obchvat nic – tady to máte a hlasujte.
Sám zastávám názor, že dohodnuté se má dodržet a proto:
- jsem pro dodržení smlouvy podepsané s Královéhradeckým krajem a pokračovat v přípravě dokončení zbývajících částí průtahu města,
- rozhodně navrhuji pokračovat v přípravě obchvatu města a hledat možnosti jeho financování a výstavby.
Proč? Z všech studií a posudků odborníků jasně vyplývá: Obě stavby jsou potřeba a funkčně na sebe navazují. Severozápadní obchvat a průtah (přeložka silnice II/300) budou sloužit různým typům dopravy ve městě a oba záměry mají ve výhledu dopravního systému města svoji nezastupitelnou úlohu. A tak nechápu argumenty některých koaličních kolegů, proč průtah vůbec nestavět. Jistě, cena za průtah je nemalá a zhruba 1/3 spoluúčasti jde za Hořicemi, ale přínos pro Hořice je nesporný. Navíc věřím, že město se bude dále rozvíjet a každý další dům nebo byt jsou další a další auta ve městě. Kraj dal také v dopisu vědět, že na obě stavby naráz nebude mít prostředky.
Na zasedání jsem slyšel i opakovaně: „Schválíme obchvat“, protože ho celý zaplatí kraj a město do toho tím pádem nebude muset dát ani korunu. To je strkání hlavy do písku. A protože nejsem pštros, ale rozený Hořičák a řidič, není mi jedno, jak bude v budoucnu doprava ve městě vypadat, zvláště po přivedení dálnice k městu. Dopravní studie říká, že 70% veškeré stávající dopravy ve městě tvoří místní doprava (uvnitř města) a radiální doprava (dovnitř a ven z města) a zbytek je tranzit. Tedy to co vidíme dnes a denně v ulicích a co je už teď sakra problém. Husovka a Aloise Jilemnického (kolem Penny) – každou z těchto ulic projede 1000 aut. Křižovatka A. Hlavatého a Husova – 2800 průjezdů ve špičce (od 13.00 do 17.00). A tak dále a tak dále – a kolony? Samozřejmě! To je za mě, řidiče dostatečný důvod proč navrhujeme, aby se stavba průtahu nezastavila ani o vteřinu. Dostavění průtahu je jediný správný první krok k vyřešení dopravy v centru města a navíc je to podle mne i dosažitelnější cíl pro kraj. Doufám proto, že v budoucnu bude mít město dokončené obě stavby. To nakonec radí i dopravní odborníci najatí naším vedením. Proto jsme v tomto duchu podali protinávrh – zde.
Jak to dopadlo? Co myslíte…
Prošel pouze původní koaliční návrh – odstoupit od smlouvy s Královéhradeckým krajem o spolupráci při stavbě průtahu, doporučit kraji stavbu obchvatu a průtah odložit na neurčito. Tak uvidíme, co na to řeknou na kraji a kde budeme za pár let s dopravou ve městě.
A jedeme dál… tím přehozením se potom pokračovalo takovou tou klasikou, až se došlo k bodu volba nového radního. Pan Kotrbáček se vzdal své funkce a za stranu Patriotů byl nominován Tomáš Gotvald. Jasně, mají na to právo, podle nás by ale v radě mohlo být víc lidí ze sektoru soukromého podnikání a tak se Zdeněk Lhota optal, zda Patrioti probrali třeba s Milanem Ertlem jeho případnou účast v radě. Vedení Patriotů tedy pan místostarosta řekl: Ano, projednali. Nato si vzal slovo Milan Ertl, evidentně zaskočen, a důrazně řekl: Nikdo mi to nenabídnul. Zavládlo trapné ticho a šum naráz. Tak jak to tedy je? Za těchto okolností jsem podal protinávrh na volbu radním právě Milana. Samozřejmě pouze s podmínkou, že je sám Milan pro a chtěl by funkci radního vykonávat. Milan Ertl se ale omluvil, že o tu funkci za těchto okolností nestojí, a tak jsem protinávrh stáhnul. Škoda.
Nic proti Tomášovi, opravdu ne. Ale politické zkušenosti má oproti Milanovi kratší a jakkoli jeho zkušenosti z jeho hasičské kariéry mají svou váhu, my jako ODS vnímáme zoufalý nedostatek zástupců soukromé sféry ve vedení města. Většinu v zastupitelstvu však nemáme, takže nejde o nic víc než názor. Nové složení rady bylo schváleno a my jsme se převážně zdrželi hlasování.
Kolem 18. hodiny je přestávka a po ní následují jako vždy dotazy občanů, jeden dokonce rovnou k obchvatu. Dále výsadba vykácených stromů (mnou přečtený dotaz od občana sledujícího ONLINE přenos) – zde slíbil pan starosta debatu – Smetanovy sady, zde bude moc veřejnost zasáhnout. Dále pak poldr Libonice atd. Vlastně jsem neslyšel nic na odpadky, tak hurá, Technické to už snad mají vymakané.
A je tu další trhák večera, vyřešení nájemního vztahu s potravinami Švamberk. Firma má smlouvu totiž do konce roku 2021.
Finanční stav se od minula téměř nezměnil a stále platí, že firma Švamberk Invest s.r.o, přestala už koncem roku 2018 platit nájemné a dožadovala se započtení vlastních investic do budovy města. Tuto žádost o vyrovnání Rada řešila až během roku 2020 a rozhodla, že to má vyřešit zastupitelstvo. Za dobu neplacení nájemného vyrostl jen úrok z prodlení na téměř 1 milion korun. Vlastní dluh na nájemném (2mil) a úrok (0.9 mil) se nyní téměř rovná odborníkem naceněnému zhodnocení budovy cca 3mil Kč. To je velký rozdíl oproti požadavku pana Švamberka, ten požaduje 8.5mil. Vedení tedy navrhuje – sepíše se dohoda, započtou se investice firmy Švamberk, odečte se nájemné, úrok a vlastně ještě mu budeme něco vracet (zhruba 250 tis. Kč).
K investicím do budovy a jejich oprávněnosti se vyjádřil znalec (v rozpacích) už při debatě na podzim 2020, a za opozici jsme rozporovali například stavbu pekárny – to je přece rozhodnutí podnikatele, jak si provozovnu vybaví a čím. A tak vedení po prvním posudku nechalo udělat další posudek. Ten vyšel „tak nějak“.
Kolega Zdeněk Lhota se zeptal, zda se jedná se skutečným majitelem firmy. Někdy během času totiž již pan Švamberk přestal být majitelem firmy a stala se jím paní Švamberková. Ta by měla podepsat případnou dohodu. O podpisu dohody ze strany paní Švamberkové se pan starosta vyjádřil na vážkách.
Já jsem ještě rozporoval metodu výpočtu úroků, ale prý je to složité, a že to prý mají dobře. Pořád si myslím, že nemají. Poslal jsem tento výpočet kolegům zastupitelům, snad se na to podívají. Při řádném vypočtení úroků dle smluv, mi vyšel úrok z dluhu dokonce 1.3 mil. Tím by se doplatek města firmě Švamberk stal téměř zanedbatelným. Ale vycházel jsem z podkladů, které máme k dispozici – rozhodně sem požádal o doplnění. Navíc slev v průběhu celého období nájmu bylo hned několik. Nezazlívám provozovateli, že si provoz upravil, ale běžně to mívá jiný průběh. Také vedení dosti otálelo s řešením a výsledek…? Bude fajn si podat s Švamberk Invest s.r.o ruku a celé to uzavřít. Sice na jednání to chvíli vypadalo, že vedení města ví o dalším pokračování tohoto vztahu i po roce 2021, ale někdo z nich debatu utnul – asi to je tajné… TO JAKO FAKT?
Dále byl v tom samém bodě návrh na 25% slevu na nájemném případnému dalšímu zájemci. Prý proto, že na minulé poptávky o novém nájemníkovi nikdo nereagoval, sdělil pan starosta a to jich prý pár objel. Budeme doufat, že se to městu podaří, to za takhle sníženou cenu pronajmout a vybrat nového nájemníka. Doporučil bych kolegům při výběru případného zájemce, aby si ověřili, že bude solidní i solventní zároveň. Nerad bych, aby kdokoliv další řešil kostlivce prodejny „u Čombeho“ jak se říkalo potravinám na konci minulého století nebo „u Švamberka“ v století tomto. Jak se prodejně bude říkat v roce 2022, se nechám překvapit.
No a ještě co tam bylo, abych o tom měl něco napsat… tak smlouvy o prodeji a naopak nákupu pozemků. Tyhle body jsou připravené a není co řešit.
Snad jen bych se zastavil u výkupu pozemků v ulici Aloise Hlavatého „sever“, zde se řeší poměrně zamotaná situace. Jedna rodina zde má pozemky a chce na nich stavět – červené pole.
Anabáze je spíše úřednická a nechci Vás tím zdržovat. Nicméně město vlastní v té oblasti také pozemky a 20 let k tomu existují varianty výstavby. To se nyní má změnit a mělo by to celou oblast posunout dál, hlavně zařídit slušný vjezd a tím umožnit zástavbu a to pod „regulační“studií, kterou musí stavebníci dodržovat. Urbanista v té věci udělal zajímavé varianty. Pokud Vás zajímají, jsou zde.
V debatě u tohoto jsme se, jak rád říká pan starosta, poněkud zacyklili. Přihlásil jsem se tedy a prezentoval můj názor na danou oblast. Ano, vykoupit a získat většinu v té oblasti a zároveň tím smazat křivdu na rodině – která po letech shánění razítek stejně stavět nemůže. Tedy zároveň, aby nevzniklo „cosi“, co nikdo už nedá nikdy dohromady. Za mě by to mělo město vykoupit, mít většinu v té oblasti a s tou studií následně nabízet jednomu či více investorům. To bych označil za rozumné řešení. Nakonec byl celý bod panem starostou navrhnut k stažení. Bude dále projednán v komisi a výsledek by měl být znám co nejdříve.
Tak a je konec.
Domů jsem odcházel z výše uvedených událostí unavený a rozčarovaný, navíc ten Milan Ertl..
Jsem zastupitelem 3 roky a viděl jsem už všelicos… Většinou však ze zastupitelstva odcházím spíše jako z bojiště, nikoliv z jednání a to mě opravdu mrzí. Každý s názorem, ho přece může přednést – to je demokracie, tak si ji já představuji.
Mějte se fajn a zase příště.
Martin Křovina
